Meléndez Palacios, Carla Jazmina and Vergara Salgado, José Armando (2006) Análisis comparativo de sistemas de producción en fincas campesinas de nueve comunidades del municipio de El Rama, en el período 2005. Ingeniería thesis, Universidad Nacional Agraria, UNA.

Vista Previa

Text tne16m519.pdf - Versión Publicada Available under License Creative Commons BY-NC-ND. Descargar (1MB) | Vista Previa

Resumen

En esta investigación se utilizó el enfoque de sistemas con el propósitode contar con una visión integral de los problemas, limitantes y potencialidades de los sistemas de producción del Trópico Húmedo. Este estudio se realizó en primera instancia con revisión de fuentes secundarias que permitió establecer el sondeo o recorrido de campo, los procedimientos anteriores proporcionó la información necesaria para determinar el muestreo razonado y la selección de la muestra y diseño del instrumento. Se aplicó veinticinco estudios de casos en nueve comunidades de la Zona - 3 Oriental del Municipio de Rama; sub. Zona 3.1 comunidades de las (Iguanas, Milán, El Pavón), sub. Zona 3.3 (El Castillo, Guadalupe), sub. Zona 3.4 – A (La Sardina, San Antonio del Pozol) y la sub. zona 3.4 B (El Porvenir y María Cristina). El estudio de caso está estructurado de manera que se obtuvo la siguiente información: el análisis financiero, económico, técnico y social; los recursos, coherencia interna del sistema de producción, su dinámica y funcionamiento, la toma las decisiones, composición familiar, objetivos, limitaciones, producción, comprender mejor la racionalidad aplicada por el productor (a), fortalezas, oportunidades y debilidades; inventarios de medios de producción e infraestructura, alimentacion, tenencia de la tierra y diversas actividades productivas Los datos obtenidos permitieron encontrar que opciones tienen los productores (as), para enfrentar acciones estratégicas de mejoramiento de su sistema de producción a partir de la información recopilada en cada uno de los aspectos: biofísicos, agronómicos, sociales y económicos. Permitió la elaboración de tipologías de productores, lo que sirvió de base para definir los modelos de intervención correspondiente a cada tipo. Se definieron tres tipos de productores: Tipo A: Productores de ganado, granos básicos, tubérculos y pejibaye; Tipo B: Productores de ganadería, granos básicos, yuca y cultivos perennes; Tipo C: Productores de ganadería y cultivos agrícolas. Se realizo la caracterización técnica de maíz, fríjol, pimienta dulce,yuca, pejibaye, arroz, canela, bovino, plátano, mamón chino. Se definieron los niveles de pobreza: ocho casos en niveles de reproducción ampliada y uno en reproducción simple, siete casos en niveles desubsistencia o extrema pobreza y nueve en infrasubsistencia clasificados porel banco mundial como hogares en indigencia. Trece fincas con un Valor Agregado Neto (VAN) ≤a los C$ 20,000.00; siete casos con un VAN ≤c$ 40,000.00; cinco fincas con un VAN ≥a los C$ 40,000.00. El trabajo invertido versus el Valor Agregado Neto nos permitió ubicar los niveles de intensificación de los diferentes tipos: Tipo A es extensivo en mano de obra familiar. El Tipo C: es mas intensivo en mano de obra familiar. El ingreso Agropecuario por Unidades de Trabajo Humano en el Tipo A es suficiente, no así para el Tipo B y C que es insuficiente. El tipo C tiene como racionalidad económica asegurar la alimentacion familiar (63% de su PB se destina al consumo familiar). El tipo A destina el 59 % de su PB al autoconsumo familiar. El tipo B destina el 52% de su PB para el autoconsumo familiar. A partir de esta información se generaron planes de intervención a corto y mediano plazo a seis fincas, dos por cada tipo de productor definiendo estrategias; siendo las del tipo A: Contribuir al incremento del Margen Bruto Acumulado, Disminuyendo costos variables que conlleven al proceso de capitalización de las fincas que se encuentran dentro de este tipo; las del tipo B y C:Contribuir al aumento del Margen Bruto Acumulado y disminuir costos variables de los sistemas agropecuarios.

Descargas

Acciones (login)

Ver Objeto